谈开源软件的商业博弈，以 kubernetes 为例¶
没有人是傻瓜，这一切都是博弈的结果。 - 语自 Taoge
免费的午餐: 开源软件的便车¶
当我们使用 kubernetes 等开源软件时，似乎不需要花钱，这真的是免费的午餐。
所以，那些投身于开源软件的那帮人都是傻瓜吗？让我们薅羊毛。
这个结论似乎显而易见，我们在搭开源软件的便车。
比如最经典的 智猪博弈:
假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10份的猪食进槽，
但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，加起来要消耗相当于2份的猪食。
如果两只猪同时踩踏板，同时跑向食槽，大猪吃进7份，得益5份，小猪吃进3份，实得1份；
如果大猪踩踏板后跑向食槽，这时小猪抢先，吃进4份，实得4份，大猪吃进6份，付出2份，得益4份；
如果大猪等待，小猪踩踏板，大猪先吃，吃进9份，得益9份，小猪吃进1份，但是付出了2份，实得-1份；
如果双方都懒得动，所得都是0。
如上所述，作为一只聪明的小猪，必然选择等待。大猪在推测出小猪的选择后，只能踩踏板。最终达到均衡。
比如大公司花大成本去研发出一个新产品， 小公司等待市场开拓后选择跟进，也就是一种典型的搭便车模式。
开源软件的背后是怎么赚钱的¶
熙熙攘攘，皆为利往。
一方面，对 IT 公司来讲，理论上也可以自己造轮子，但是技术栈的选择是存在风险的，软件开发和维护也是需要大量心血。
尤其是开发复杂程度极高又是分布式系统 如 kubernetes 一类的软件，则更加困难。所以搭便车是最好的选择。
另一方面，开源软件的使用者越来越多，也就是消费者的聚集之后必然形成一个市场。
这个时候，借助开源软件兜售自己的产品和服务的生产者也就趋之若鹜。
看 kubernetes 的代码我们便知，几乎所有的资源相关的 API 都是通过定义好通用的接口。
比如存储相关，比如网络相关，比如负载均衡相关。
这样，各大厂商也就乐意在 kubernetes 添加一些代码作为钩子钓消费者。
这个商业圈内层有各大厂商参与，第二层有培训和定制化的小厂商。
这些厂商为了兜售产品，会招聘对应的岗位，全球各地的开发者也就 Roll In 了。
随后，生态形成。
所以，羊毛出在羊身上。
存在即合理¶
大家都知道，成为亿万富翁最简单的办法就是 “让每个中国人都付给你一块钱。”
开源软件成功的关键也是如此，重要的是生态。一个好的生态会滚雪球，一个不好的生态自然会消失。
比如 Andorid，比如 Linux，比如 Git。
这对开发者也是好事，但是如果只有一个操作系统则会被绑架，如果有过多的操作系统又让人头疼【软件的移植性谁试谁知道】。
市场只有一个选择时是资源最优的，但不合理，有过多选择则导致资源过度浪费。
所以，我鼓励每个开发者都参与开源，因为让自己的 Bug 跑满全世界听起来就很酷。